Trzeci wniosek o uchylenie immunitetu Obajtkowi. Prokuratura mówi o zaniżeniu podatku o ponad milion złotych

Prokuratura Krajowa złożyła trzeci już wniosek o uchylenie immunitetu europosłowi z Podkarpacia Danielowi Obajtkowi. Tym razem śledczy mówią o nieprawidłowościach podatkowych i ponad milionie złotych, który trafił do fiskusa.

---

Wniosek trafił właśnie do przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Roberty Metsoli. Jak informuje Prokuratura Krajowa, śledczy chcą postawić byłemu prezesowi Orlenu dwa zarzuty związane z podaniem nieprawdy w deklaracjach podatkowych za 2020 rok.

– Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał dziś Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego Robercie Metsoli wniosek Prokuratora Okręgowego w Krakowie, o wyrażenie zgody na pociągnięcie Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej skarbowej w zakresie dwóch czynów zabronionych – informuje prokurator Przemysław Nowak, rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.

Chodzi o ponad 3 miliony złotych

Według śledczych Daniel Obajtek miał nie wykazać w deklaracjach podatkowych przychodów o łącznej wartości ponad 3 mln zł. Prokuratura twierdzi, że chodziło m.in. o finansowanie kosztów opieki medycznej przez Orlen (chodzi najprawdopodobniej o słynne zęby europosła i jego tłumaczenie, że miał je zapisane w kontrakcie) oraz wielomilionowy remont zabytkowego dworku w Borkówku na Pomorzu należącego do polityka.

Śledczy wyliczyli, że mogło dojść do zaniżenia podatku dochodowego o 968 tys. zł oraz daniny solidarnościowej o kolejne 121 tys. zł.

Prokurator Generalny Waldemar Żurek przekazał Przewodniczącej Parlamentu Europejskiego wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie europosła Daniela Obajtka do odpowiedzialności karnej.

Według ustaleń śledztwa Daniel Obajtek miał zaniżyć w deklaracjach podatkowych za 2020 rok…

— Prokuratura (@PK_GOV_PL) May 7, 2026

Wyremontowali i zwrócili

Sprawa dotyczy nieruchomości w Borkówku gminie Choczewo. Jak ustalili śledczy, Obajtek miał użyczyć ją Fundacji Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP”, która według doniesień Gazety Wyborczej, miała tam stworzyć centrum rehabilitacyjno-edukacyjne dla dzieci i młodzieży z niepełnosprawnością i zaburzeniami rozwoju oraz muzeum żołnierzy AK- Łagierników.

Fundacja wyremontowała zabytkowy dwór za około 3 mln zł. Problem w tym, że po rozwiązaniu umowy nieruchomość wróciła do właściciela już po kosztownym remoncie.

– W związku z remontem dworku doszło do wzrostu wartości nieruchomości o kwotę około 3 mln zł. W momencie zwrotu użyczonej nieruchomości Daniel Obajtek uzyskał przychód odpowiadający wartości nakładów poniesionych przez Fundację na remont należącego do niego dworu – dodaje prokurator Nowak.

Według prokuratury przychód ten nie został wpisany ani do korekty PIT-36, ani do deklaracji dotyczącej tzw. daniny solidarnościowej.

Kontrola skarbowa i śledztwo

Cała sprawa zaczęła się od kontroli celno-skarbowej wszczętej wobec Obajtka w czerwcu 2024 roku przez Mazowiecki Urząd Celno-Skarbowy w Warszawie.

– Postanowieniem z 23 października 2025 roku kontrola została przekształcona w postępowanie podatkowe – informuje prokurator Nowak.

Na początku 2026 roku wszczęto już formalne śledztwo dotyczące podania nieprawdy w deklaracjach podatkowych.

To już trzeci wniosek o uchylenie immunitetu Obajtkowi

To nie pierwszy raz, gdy prokuratura chce uchylenia immunitetu byłemu prezesowi Orlenu. Poprzednie dwa wnioski skierowano w grudniu 2024 roku oraz w lipcu 2025 roku.

Przypomnijmy – pod koniec kwietnia Parlament Europejski uchylił immunitet Danielowi Obajtkowi. Wtedy chodziło m.in. o sprawę wycofania ze sprzedaży jednego z numerów tygodnika „NIE”, ze słynną okładką zdjęcia papieża Jana Pawła II, którą Obajtek uznał za obraźliwą, oraz o wątek dotyczący podejrzenia składania fałszywych zeznań.

Obajtek: Miała być fuzja Orlenu z Lotosem i co?

Polityk twierdził też, że działania wobec niego mają charakter polityczny.

– Immunitet został mi zabrany, bo odważyłem się bronić uczuć religijnych i Świętego Jana Pawła II i zdecydowałem o wycofaniu jednego numeru tygodnika „Nie” – napisał i dodawał, że będzie walczył, „choć walka z całym aparatem państwa Tuska będzie nierówna”.

Tym razem wniosek Prokuratury Krajowej skomentował w mediach społecznościowych.

– Miało być pociąganie mnie do odpowiedzialności za współpracę z Saudyjczykami, za fuzję Orlenu z Lotosem, za małe reaktory atomowe. Sprawy te albo umarzają (jak w przypadku SMR-ów), albo kontynuują i się tym chwalą (jak w przypadku bezpieczeństwa dostaw).

Miało być pociąganie mnie do odpowiedzialności za współpracę z Saudyjczykami, za fuzję Orlenu z Lotosem, za małe reaktory atomowe. Sprawy te albo umarzają (jak w przypadku SMR-ów), albo kontynuują i się tym chwalą (jak w przypadku bezpieczeństwa dostaw). Szukają więc pseudoafer.…

— Daniel Obajtek (@DanielObajtek) May 7, 2026

Szukają pseudoafer

Dodał, że według niego prokuratura szuka „pseudoafer”.

– Co do świadczeń: wszystkich rozliczeń dokonywało Centrum Usług Korporacyjnych. Jeśli zaś chodzi o nieruchomość w gminie Choczewo: była oddana do użytkowania na wiele lat przez Fundację Pomocy i Więzi Polskiej „Kresy RP” i nie ja ponosiłem koszty, nie było w związku z tym żadnego przysporzenia – przekonuje.

– Czekam na wniosek o uchylenie mi immunitetu za to, że źle przeszedłem przez pasy – dodaje z przekąsem.

Warto podkreślić, że sam wniosek o uchylenie immunitetu nie oznacza winy europosła. Parlament Europejski nie rozstrzyga o tym, czy polityk popełnił przestępstwo. Zgoda PE jedynie otwiera drogę do prowadzenia postępowania karnego przez polską prokuraturę i ewentualnego procesu przed sądem.