Za drugim podejściem Konrad Fijołek przekonał radnych. Podatek od nieruchomości pójdzie w górę

To było drugie podejście ratusza do podniesienia podatków. 27 października uchwała przepadła, bo głosy rozłożyły się po równo: 11 do 11. Mateusz Maciejczyk wyszedł wtedy z sali, żeby udzielić wywiadu. Później tłumaczył, że próbował zagłosować zdalnie, ale system nie przyjął jego głosu.

Po dwóch tygodniach projekt wrócił na sesję nadzwyczajną. Tym razem jeden głos wystarczył, żeby uchwała przeszła. Podobnie było rok wcześniej. W październiku 2025 r. radni odrzucili podwyżkę podatków, a razem z nią podwyżkę wynagrodzenia prezydenta. Ratusz wrócił z podatkami w listopadzie i za drugim razem zdobył większość.

Wtorkowa sesja zaczęła się od niespodziewanego wniosku prezydenta. Konrad Fijołek poprosił o zdjęcie projektu z porządku obrad. Tłumaczył, że nie wszyscy radni mogli przyjść i lepiej poczekać, aż w głosowaniu będą mogli uczestniczyć wszyscy.

Michał Wróbel z Razem dla Rzeszowa od razu powiązał ten wniosek z układem sił na sali.

Fijołek odpowiedział, że radnych brakuje po obu stronach sali.

Radny nie odpuścił.

Po tej wymianie zdań prezydent wycofał swój wniosek. Projekt został w porządku obrad.

Skarbnik Rzeszowa, Jacek Mróz, przedstawił radnym kilka przykładów. Właściciel mieszkania o powierzchni 60 mkw., z takim samym udziałem w gruncie, płaci obecnie około 113 zł. W przyszłym roku będzie to około 118 zł.

Przy domu o powierzchni 100 mkw., stojącym na działce o powierzchni ośmiu arów, roczny podatek wzrośnie o 29 zł. Jeśli obok stoi wolnostojący garaż, właściciel zapłaci o 38 zł więcej.

Znacznie większe kwoty pojawiają się przy lokalach firm. Za 1000 mkw. powierzchni przedsiębiorca płaci obecnie 35 360 zł rocznie. Po podwyżce będzie to 36 490 zł, czyli o 1130 zł więcej.

Właśnie o podatek dla firm spierał się Aleksander Szala z PiS. Nie odrzucał całej podwyżki. Zgadzał się na wzrost o 2,7 proc., bo taki wskaźnik wzrostu cen podał GUS. Według Szali przedsiębiorcy mogli zakładać, że właśnie o tyle wzrosną ich podatki. Ratusz podniósł jednak stawkę dla lokali firm o 3,2 proc. Szala wyliczył, że gdyby miasto przyjęło jego propozycję, dostałoby o około 1,2 mln zł mniej niż zapisano w projekcie. Wpływy nadal wzrosłyby jednak o około 4,5 mln zł.

Konrad Fijołek odpowiedział własnym rachunkiem. Wpływy Rzeszowa z podatku CIT wzrosły o prawie 12 proc. Zdaniem prezydenta oznacza to, że rzeszowskie firmy więcej zarabiają i mogą zapłacić wyższy podatek od nieruchomości. Fijołek przekonywał też, że stawki jedynie nadążają za rosnącymi cenami.

Na rachunku każdy zobaczy jednak większą kwotę. Ratusz spodziewa się z podwyżki około 5,7 mln zł. Łącznie podatek od nieruchomości ma przynieść miastu w przyszłym roku ponad 224 mln zł. Jacek Mróz dodał, że do miejskiej kasy mogłoby wpłynąć ok. 3 mln zł więcej. Ratusz nie zaproponował jednak maksymalnej stawki za grunty pod budynkami mieszkalnymi. Zamiast 80 gr za mkw. radni przyjęli 67 gr.

Dyskusja szybko zeszła z samych stawek na to, co miasto zrobi z dodatkowymi pieniędzmi. Robert Kultys chciał zobaczyć dwa rachunki. Pierwszy miał pokazywać przyszłoroczny budżet Rzeszowa z prawie 6 mln zł z podwyżki, drugi - bez tych pieniędzy. Radni wiedzieliby wtedy, z których inwestycji trzeba zrezygnować, jeśli podatki zostaną na obecnym poziomie.

Fijołek przyznał, że radny ma rację. Podał dwa przykłady: przejście pod torami na osiedlu Zawiszy Czarnego oraz prace przy ulicy Jachowicza w pobliżu Szkoły Podstawowej nr 37. Bez dodatkowych wpływów obu inwestycji może zabraknąć w budżecie. Prezydent wypomniał też części radnych, że dzień wcześniej nie przyszli na komisję finansów.

Według niego urzędnicy już skreślili z budżetowych propozycji wydatki warte około 170 mln zł. Większość pieniędzy na inwestycje pochłoną zadania rozpoczęte wcześniej. Dodatkowe 6 mln zł ma pozwolić ruszyć z nowymi.

Mateusza Szpyrki to nie przekonało. Radny przypomniał, że na innych sesjach rada bez większego problemu znajduje pieniądze na kolejne wydatki.

Szpyrka porównał prawie 6 mln zł z planowanymi wydatkami na inwestycje, które mają sięgnąć pół miliarda złotych. Pytał też, czy Rzeszów powinien teraz budować aquapark, skoro od lat brakuje pieniędzy na znacznie tańsze zadania.

Robert Walawender stwierdził, że podwyżka może przybliżyć budowę przejścia pod torami na osiedlu Zawiszy Czarnego. Zapowiedział więc, że zagłosuje za. Katarzyna Maciechowska także poparła uchwałę. Przy okazji przypomniała prezydentowi o przejściu pod torami, szkole z halą sportową w Matysówce oraz pieniądzach na pomoc społeczną. Do tej listy chce wrócić w grudniu, kiedy radni zajmą się budżetem.

Całą wyliczankę: co, gdzie, na co i za ile, skwitowała Elżbieta Niedzielska. Przypomniała, że przejście pod torami było obiecywane mieszkańcom na długo przed obecną podwyżką.

Na koniec zwróciła się bezpośrednio do prezydenta.

Marta Niewczas i Jerzy Jęczmienionka nie wzięli udziału w głosowaniu.