Na Słocinie powstaną dwa mini-ronda. Mieszkańcy: Przy kościele? Po co? Przy parku jest bardziej potrzebne

Prezydent Konrad Fijołek poinformował o planach budowy dwóch mini-rond na osiedlu Słocina. Przy szkole podstawowej i przy kościele. Zdaniem mieszkańców to drugie bardziej przydałoby się w zupełnie innym miejscu.

---

Pierwsze mini-rondo ma powstać na skrzyżowaniu ulic Słocińskiej, św. Rocha, Wieniawskiego, Powstańców Śląskich i Powstańców Wielkopolskich przy szkole podstawowej. Drugie kilkadziesiąt metrów dalej, na skrzyżowaniu ulic Paderewskiego i Powstańców Wielkopolskich, czyli obok miejscowego kościoła.

Mini-ronda z gotowych elementów

– Będą to ronda wykonane z gotowych elementów. Po ich zamontowaniu na skrzyżowaniach zostanie oczywiście wprowadzone nowe oznakowanie – znaki drogowe i linie oraz wyłączona sygnalizacja świetlna – napisał Konrad Fijołek, prezydent Rzeszowa.

Prezydent zaznaczył, że decyzja jest efektem rozmów z przedstawicielami osiedla Słocina oraz radnym Rafałem Kuligiem. Mini-ronda mają poprawić bezpieczeństwo i usprawnić ruch w tej części miasta.

Rozwiązanie zostanie wprowadzone testowo. Trwa wybór firmy, która zrealizuje inwestycję.

Rondo przy szkole to dobry pomysł, przy kościele – niekoniecznie

Mieszkańcy osiedla Słocina pozytywnie oceniają przede wszystkim pomysł budowy mini-ronda w rejonie szkoły podstawowej.

Dużo więcej wątpliwości wzbudziła jednak lokalizacja drugiego ronda, tego obok kościoła. Zdaniem mieszkańców w tym miejscu jest ono raczej niepotrzebne. Wielu z nich wskazuje natomiast inne miejsce jako bardziej problematyczne, chodzi o skrzyżowanie ulic Paderewskiego i Witolda, w rejonie parku.

– Rondo na skrzyżowaniu Paderewskiego i Powstańców Wielkopolskich? Po co? Nigdy nie było mowy o rondzie w tym miejscu. Za to 150 metrów dalej na skrzyżowaniu Paderewskiego i Witolda samochody stoją po kwadrans czekając na możliwość przejazdu przez skrzyżowanie. To tu rozwiązanie problemu komunikacyjnego jest najbardziej potrzebne. Czy to ma być wynik konsultacji z mieszkańcami? – pyta Damian w komentarzu pod wpisem prezydenta Fijołka.

– Przy kościele?? Po co?? Bez sensu… Przy parku bardzo potrzebne – pisze w podobnym tonie Łukasz, a Luka dodaje: – Drugie rondo miało być koło Parku (ul. Witolda), a nie przy Kościele (ul. Paderewskiego)!

Podobnych komentarzy jest więcej. Dlatego internauci apelują, by miasto przeanalizowało te lokalizację, zanim ostatecznie zdecyduje o wprowadzeniu zmian.